Ich habe jahrelang falsch über interne Links gedacht. Ich sah sie als bloße Wegweiser, um den Googlebot von A nach B zu schicken und ein bisschen ‚Link Juice‘ zu verteilen.
Ein fataler Fehler, der mich und meine Kunden Sichtbarkeit gekostet hat. Denn in der Welt von KI sind interne Links keine Straßenkarte mehr – sie sind das neuronale Netz deiner Website.
Ein interner Link kann heute mehr über deine Marke und deine Expertise aussagen als deine gesamte ‚Über uns‘-Seite. Er ist eine direkte Anweisung an Systeme wie Google, ChatGPT und Perplexity. Eine Anweisung, die entweder Klarheit schafft oder für totales Chaos sorgt. Die meisten Websites entscheiden sich unbewusst für Chaos.
Das Ende des ‚Reasonable Surfer‘: Warum die alte Link-Logik tot ist
Erinnerst du dich an das alte SEO-Mantra? Jeder Link gibt ein bisschen ‚Power‘ (PageRank) weiter. Diese Idee basierte auf Googles ‚Reasonable Surfer Model‘, einem Patent, das davon ausging, dass die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Nutzer auf einen Link klickt, dessen Wichtigkeit bestimmt. Je mehr Links auf eine Seite zeigten, desto wichtiger musste sie sein.
Diese Logik ist veraltet. KI-Systeme ’surfen‘ nicht. Sie analysieren Muster und Beziehungen in gigantischen Datenmengen. Ein Google-Patent zur kontextbasierten Gewichtung von Links zeigt deutlich, wohin die Reise geht: Das System bewertet nicht mehr nur die pure Existenz eines Links, sondern den semantischen Kontext, in dem er steht. Ein Link ist keine Stimme mehr, sondern eine Aussage.
John Mueller von Google hat es auf den Punkt gebracht: ‚Internal linking is super critical for SEO. […] It’s one of the biggest things that you can do on a website to kind of guide Google and guide visitors to the pages that you think are important.‘ Er spricht nicht von ‚Link Juice‘, sondern von ‚Führung‘ und dem Hervorheben von Wichtigkeit.
Das Problem dabei: Die meisten internen Verlinkungen sind zufällig, reaktiv oder folgen veralteten Regeln. Das Ergebnis ist ein unstrukturiertes Netz, das Maschinen mehr verwirrt als informiert und deine [INTERNAL-LINK-3: /ki-sichtbarkeit-statt-seo anchor: KI-Sichtbarkeit] aktiv sabotiert.
Vom starren Silo zur lebendigen Matrix
Viele Marketer, die einen Schritt weiter sind, arbeiten mit sogenannten ‚Content Silos‘ oder ‚Topic Clustern‘. Die Idee ist gut: Eine zentrale Pillar-Seite zu einem Hauptthema (z. B. ‚Künstliche Intelligenz im Marketing‘) verlinkt auf detaillierte Unterseiten (z. B. ‚KI für die Content-Erstellung‘, ‚KI-gestützte Analysetools‘). Diese Unterseiten verlinken wiederum zurück zur Pillar-Seite.
Das schafft eine klare Hierarchie und signalisiert Expertise in einem bestimmten Bereich. Theoretisch sieht das so aus:
[IMAGE-1: Diagramm einer einfachen Silo-Struktur (Pillar Page -> Cluster Content).]
Diese Struktur ist ein guter Anfang, aber sie ist zu starr für die Komplexität, die KI-Systeme heute verstehen können. Sie denkt in vertikalen Schubladen. Aber Wissen ist nicht linear. Das Thema ‚KI im Marketing‘ hat eine starke Verbindung zum Thema ‚Datenschutz‘ und zu ‚Markenführung im digitalen Wandel‘, auch wenn diese in komplett anderen Silos leben.
Ein starres Silo-Modell ignoriert diese wichtigen Querverbindungen. Es hindert Maschinen daran, das volle Bild deiner Expertise zu erfassen. Du baust isolierte Wissensinseln statt eines vernetzten Gehirns.
Mein Framework: Die semantische Link-Matrix
Deshalb habe ich die klassische Silo-Struktur zur ’semantischen Link-Matrix‘ weiterentwickelt. Es geht nicht mehr nur darum, Inhalte hierarchisch anzuordnen. Es geht darum, ein multidimensionales Netz aus Bedeutung zu spannen, das Maschinen lesen und interpretieren können.
Die Matrix basiert auf drei Kernprinzipien:
-
Erstens, die Beziehungsdefinition: Jeder Link ist eine explizite Aussage über die Beziehung zweier Inhalte. Der Ankertext ist dabei die Beschreibung dieser Beziehung. Eine Studie von Microsoft zu Bing bestätigte schon früh, dass Ankertexte entscheidend dabei helfen, die Beziehung zwischen Dokumenten zu verstehen. Statt ‚mehr erfahren‘ zu verlinken, definieren wir die Beziehung: ‚… was die Grundlage für eine durchdachte [INTERNAL-LINK-2: /semantische-architektur-aufbauen anchor: semantische Architektur] ist.‘
-
Zweitens, die kontextuelle Hierarchie: Links signalisieren nicht nur Zugehörigkeit, sondern auch Autorität und Tiefe. Ein Link von einem umfassenden Guide (Pillar) zu einem spezifischen Detailartikel (Sub-Silo) sagt der KI: ‚Für das große Ganze schau hier, für dieses spezielle Detail schau dort.‘ Das strukturiert dein Wissen und macht deine Autorität maschinenlesbar.
-
Drittens, die Entitäten-Verknüpfung: Und das ist der entscheidende Punkt. KI-Systeme denken nicht in Keywords, sondern in Entitäten – also in klar identifizierbaren Konzepten, Personen, Orten oder Dingen. [INTERNAL-LINK-1: /was-ist-eine-entitaet anchor: Was sind Entitäten]? Ein Link kann einer Maschine helfen, eine Entität eindeutig zuzuordnen (Disambiguierung). Wenn du über ‚Apple‘ schreibst und auf deine Seite über ‚iPhone-Marketingstrategien‘ verlinkst, machst du der KI unmissverständlich klar, dass du nicht das Obst meinst. Du baust aktiv am Knowledge Graph deiner eigenen Marke.
So sieht dieses vernetzte Denken in der Praxis aus. Es geht nicht nur von oben nach unten, sondern auch quer, um thematische Zusammenhänge abzubilden, die über einzelne Silos hinausgehen.
[IMAGE-2: Infografik der ‚Semantischen Link-Matrix‘, die multidirektionale Verlinkungen zwischen Silos, Sub-Silos und unterstützenden Entitäten zeigt.]
Die Qualität eines Links: Semantische Nähe statt blinder KPIs
Wie baust du so eine Matrix auf? Indem du aufhörst, die Anzahl interner Links zu zählen, und anfängst, ihre Qualität zu bewerten. Die wichtigste Metrik dafür nenne ich die ’semantische Nähe‘ oder ‚Kontext-Distanz‘.
Ein Link ist dann stark, wenn die Quellseite und die Zielseite thematisch eng beieinanderliegen.
Geringe Kontext-Distanz (starker Link): Ein Artikel über ‚Kameratest des iPhone 15‘ verlinkt auf einen Artikel über ‚Tipps für Smartphone-Fotografie‘.
Hohe Kontext-Distanz (schwacher Link): Ein Artikel über ‚Apfelkuchen-Rezepte‘ verlinkt auf einen Artikel über ‚iPhone 15 kaufen‘.
Dieser Link mag für einen Menschen in einem speziellen Kontext Sinn ergeben, für eine Maschine ist er reines Rauschen. Er schwächt den Kontext beider Seiten, anstatt ihn zu stärken. Du musst lernen, die Relevanz eines Links aus der Perspektive einer Maschine zu bewerten.
[IMAGE-3: Screenshot eines fiktiven Tools, das die ‚Kontext-Distanz‘ zwischen zwei verlinkten Seiten anzeigt.]
Dass dieser Ansatz funktioniert, ist keine Theorie. Eine Studie von Zyppy zeigte eine klare Korrelation zwischen der Anzahl relevanter interner Links und höheren Google-Rankings. Wer seine interne Verlinkung strategisch aufbaut, schafft nicht nur eine bessere Nutzererfahrung, sondern liefert vor allem die strukturierte Datengrundlage, die KI-Systeme für Empfehlungen benötigen.
Häufige Fragen zur internen Verlinkung für die KI-Ära (FAQ)
Was ist der perfekte Ankertext?
Der perfekte Ankertext ist deskriptiv, präzise und enthält oft die Entität oder das Kernkonzept der Zielseite. Er beantwortet die Frage: ‚Was erwartet mich, wenn ich hier klicke?‘ Vermeide generische Phrasen wie ‚hier klicken‘, ‚mehr lesen‘ oder ‚dieser Artikel‘.
Wie viele interne Links sollte eine Seite haben?
Es gibt keine magische Zahl. Die Regel lautet: Relevanz vor Quantität. Verlinke immer dann, wenn es dem Nutzer und der Maschine hilft, ein Thema tiefer zu verstehen oder einen Kontext herzustellen. Eine Seite mit 100 irrelevanten Links ist schwächer als eine Seite mit drei hochrelevanten, kontextuell perfekten Links.
Sind Links in der Navigation oder im Footer genauso wertvoll?
Sie haben eine andere Funktion. Navigationslinks sind strukturell – sie definieren die globale Architektur deiner Seite. Links im Fließtext (Body) sind kontextuell – sie definieren die Beziehung zwischen zwei spezifischen Inhalten. Um semantische Zusammenhänge zu lehren, sind kontextuelle Links im Body deutlich mächtiger.
Muss ich jetzt meine ganze Website neu verlinken?
Nein, das wäre überwältigend. Beginne strategisch: Identifiziere deine wichtigsten Content-Pillars – die Themen, für die du als Autorität wahrgenommen werden willst. Analysiere die Verlinkung innerhalb dieser Silos und beginne dann, sinnvolle Querverbindungen zwischen den Silos zu schaffen. Es ist ein fortlaufender Prozess der Architekturpflege, kein einmaliges Projekt.
Fazit: Deine Links sind dein Vermächtnis an die KI
Hör auf, interne Links als lästige SEO-Pflicht zu betrachten. Sie sind eines der mächtigsten Werkzeuge, die du hast, um KI-Systemen deine Expertise zu beweisen.
Jeder Link, den du setzt, ist eine Anweisung. Eine Chance, Klarheit zu schaffen, Beziehungen zu definieren und deine Autorität zu festigen.
Du jagst keine Klicks mehr. Du baust Kontext. Du entwirfst keine Webseiten, du modellierst ein Wissenssystem. Das ist der einzige Weg, um in einer Welt, die von Empfehlungsmaschinen dominiert wird, nicht nur sichtbar zu sein, sondern wirklich relevant zu werden.